quinta-feira, 16 de setembro de 2010
Refrescando a memória!
Na noite da última terça-feira um ilustre membro da equipe deste blog me alertou: "alguma memória é melhor que nenhuma memória!"
Bem, ainda que no contexto do caso em questão - que não vem ao caso - eu discordasse do efeito prático de sua observação, é inegável a lógica de seu argumento.
Pois bem, o principal mote da campanha de Serra nos últimos dias sinaliza o contrário: os tucanos são totalmente desmemoriados, do contrário são descaradamente cínicos!
Senão vejamos, o sítio do candidato destacou ontem a sua seguinte declaração:
"José Serra participou na tarde desta quarta-feira (15) da tradicional procissão de Nossa Senhora das Dores, em Juazeiro do Norte, no Ceará, e anunciou que vai elevar o salário mínimo para R$ 600 já a partir de janeiro de 2011. Para isso, vai promover 'uma rearrumação geral das contas e corte de gordura'.
Serra ressaltou que, como economista, já fez estudos que revelam a viabilidade de se assegurar um aumento maior do salário mínimo acima do proposto pelo governo federal para 2011(...)"
Uma pena que enquanto ministro de Estado nosso "economista" não tenha apresentado tais estudos a FHC ao longo de seu governo, quando o salário mínimo jamais ultrapassou o patamar de cem dólares, então referência das reivindicações do PT e da CUT.
Refrescando a memória: em 2002 - um mês antes da eleição de LULA contra o então candidato do governo, Serra - US$ 1,00 valia R$ 3,60, e o mínimo era de R$ 200,00, ou seja, o salário mínimo do PSDB de Serra era de menos de US$ 56,00.
Hoje, o novamente candidato tucano, agora na oposição, propõe enfaticamente um mínimo de R$ 600,00, aproximadamente US$ 350,00, quase sete vezes o mínimo de FHC!
Ah, vale ressaltar que, demagogia à parte, os fatos registram o seguinte: LULA elevou o salário mínimo de US$ 56,00 para algo em torno de US$ 296,00!
Não sou economista. Logo, esse post está sujeito a contestações dos especialistas na área e acata humildemente reparos nesse sentido, mas as contas e estudos do Professor, dublê de ex-ministro e presidenciável me parecem muito estranhas!
Bem, ainda que no contexto do caso em questão - que não vem ao caso - eu discordasse do efeito prático de sua observação, é inegável a lógica de seu argumento.
Pois bem, o principal mote da campanha de Serra nos últimos dias sinaliza o contrário: os tucanos são totalmente desmemoriados, do contrário são descaradamente cínicos!
Senão vejamos, o sítio do candidato destacou ontem a sua seguinte declaração:
"José Serra participou na tarde desta quarta-feira (15) da tradicional procissão de Nossa Senhora das Dores, em Juazeiro do Norte, no Ceará, e anunciou que vai elevar o salário mínimo para R$ 600 já a partir de janeiro de 2011. Para isso, vai promover 'uma rearrumação geral das contas e corte de gordura'.
Serra ressaltou que, como economista, já fez estudos que revelam a viabilidade de se assegurar um aumento maior do salário mínimo acima do proposto pelo governo federal para 2011(...)"
Uma pena que enquanto ministro de Estado nosso "economista" não tenha apresentado tais estudos a FHC ao longo de seu governo, quando o salário mínimo jamais ultrapassou o patamar de cem dólares, então referência das reivindicações do PT e da CUT.
Refrescando a memória: em 2002 - um mês antes da eleição de LULA contra o então candidato do governo, Serra - US$ 1,00 valia R$ 3,60, e o mínimo era de R$ 200,00, ou seja, o salário mínimo do PSDB de Serra era de menos de US$ 56,00.
Hoje, o novamente candidato tucano, agora na oposição, propõe enfaticamente um mínimo de R$ 600,00, aproximadamente US$ 350,00, quase sete vezes o mínimo de FHC!
Ah, vale ressaltar que, demagogia à parte, os fatos registram o seguinte: LULA elevou o salário mínimo de US$ 56,00 para algo em torno de US$ 296,00!
Não sou economista. Logo, esse post está sujeito a contestações dos especialistas na área e acata humildemente reparos nesse sentido, mas as contas e estudos do Professor, dublê de ex-ministro e presidenciável me parecem muito estranhas!
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Jogou a toalha?
O desespero dos demotucanos está a produzir pérolas inacreditáveis e até divertidas na campanha eleitoral nesta reta final!Agora há pouco, no horário eleitoral gratuito, o mineiro mais carioca do Rio - ou de BH? - Aécio Neves, logo ele que parece ser o menos insensato da sua turma, apareceu no programa do RJ pedindo votos para o "demo" César Maia. Até aí tudo bem. O detalhe foi o argumento: "o próximo Senado Federal precisa ser independente do Executivo" e César Maia tem esse perfil!
Ou eu muito me engano, ou nosso galã das alterosas - que já colhe os frutos da chapa Dilmasia para manter sob sua influência o governo de MG - já entrega os pontos e dá como certa a eleição da petista. O que será que Serra está achando disso?
Fala Zé Dirceu!
Dilma e o PT: “A eleição da Dilma é mais importante do que a eleição do Lula, porque é a eleição do projeto político, porque a Dilma nos representa. A Dilma não era uma liderança que tinha uma grande expressão popular, eleitoral, uma raiz histórica no país, como o Lula foi criando [...]. Então, ela é a expressão do projeto político. [...] Independentemente de nós termos essa coalizão [partidária], o PT é a base dela”.
Futuro do partido: “O PT teve 17% de votos em 2002/2006 para a Câmara, [...] vai ter agora 21%, 23%, eu espero, tudo indica. Tem que ter 33% em 2014. O PT tem que se renovar, tem que abrir o PT para a juventude”.
Estratégia da ‘direita’: “Quem pode ter poder? Primeiro, o poder econômico. [...] As Forças Armadas estão, hoje, profissionalizadas. O poder econômico se aliou com qual poder? Com a mídia. E qual é o poder que pode se contrapor ao poder econômico e ao poder da mídia no Brasil? É o poder político...”
Corrupção: Os “graves problemas de nosso sistema político, problema de caixa dois, [...] de corrupção que tem na administração pública, em grande parte para financiar campanha eleitoral, porque o sistema está apoiado nisso, no poder econômico. [...] Campanha de presidente é R$ 200 milhões, R$ 300 milhões. Ora, quem vai financiar isso? As pessoas físicas? Não, as empresas. Aí começa: nomeação dirigida, licitação dirigida, emenda dirigida, superfaturamento, tráfico de influência. Não é que vai acabar, mas o financiamento público, o voto em lista... Nós temos que repensar o sistema político brasileiro”.
Reformas: “As outras reformas, a tributária, a democratização dos meios de comunicação, o problema da terra, das Forças Armadas, que são questões que não estão equacionadas no Brasil ainda hoje, elas dependem da nossa maioria, depende do país se consolidar porque o país só resolve problemas quando são maduros”.
Aliança mídia-oposição: “Eles estão preparando a agenda deles para o primeiro ano de governo. [...] O governo sempre é disputado. [...] Com o apoio da imprensa, eles [da oposição] tentam tomar a opinião pública, forçando determinadas definições ou tentar impedir que nós apliquemos determinadas políticas. Ou paralisando no Congresso ou criando um clima na sociedade contrário...”
Futuro do partido: “O PT teve 17% de votos em 2002/2006 para a Câmara, [...] vai ter agora 21%, 23%, eu espero, tudo indica. Tem que ter 33% em 2014. O PT tem que se renovar, tem que abrir o PT para a juventude”.
Estratégia da ‘direita’: “Quem pode ter poder? Primeiro, o poder econômico. [...] As Forças Armadas estão, hoje, profissionalizadas. O poder econômico se aliou com qual poder? Com a mídia. E qual é o poder que pode se contrapor ao poder econômico e ao poder da mídia no Brasil? É o poder político...”
Corrupção: Os “graves problemas de nosso sistema político, problema de caixa dois, [...] de corrupção que tem na administração pública, em grande parte para financiar campanha eleitoral, porque o sistema está apoiado nisso, no poder econômico. [...] Campanha de presidente é R$ 200 milhões, R$ 300 milhões. Ora, quem vai financiar isso? As pessoas físicas? Não, as empresas. Aí começa: nomeação dirigida, licitação dirigida, emenda dirigida, superfaturamento, tráfico de influência. Não é que vai acabar, mas o financiamento público, o voto em lista... Nós temos que repensar o sistema político brasileiro”.
Reformas: “As outras reformas, a tributária, a democratização dos meios de comunicação, o problema da terra, das Forças Armadas, que são questões que não estão equacionadas no Brasil ainda hoje, elas dependem da nossa maioria, depende do país se consolidar porque o país só resolve problemas quando são maduros”.
Aliança mídia-oposição: “Eles estão preparando a agenda deles para o primeiro ano de governo. [...] O governo sempre é disputado. [...] Com o apoio da imprensa, eles [da oposição] tentam tomar a opinião pública, forçando determinadas definições ou tentar impedir que nós apliquemos determinadas políticas. Ou paralisando no Congresso ou criando um clima na sociedade contrário...”
Núcleo da cidadania
Os militantes do Núcleo Lenilson Chaves Fábio Siqueira e Norma Dias na versão 2010 da parada gay campista, desta vez realizada em Guarus, manifestando apoio dos mandatos de Chico D'Angelo e Carlos Minc ao ato em defesa dos direitos civis!
terça-feira, 14 de setembro de 2010
Vai encarar?
FHC declarou hoje: "Faltou quem freasse o Mussolini. Alguém tem que parar o Lula". Acho que ex-intelectual ou "pseudo-intelectual miolo mole" deve medir suas sinistras e golpistas palavras. Ou será que vai encarar o Presidente que tem aprovação pessoal de 81,4% e de Governo de 78,4%? Na verdade, FFHH fala somente para àqueles que governou: a minoria cínica e ideologicamente reacionária dos brasileiros que reprova o Governo Lula! Só para reavivar a memória confira lá em cima a média dos índices de aprovação de Lula e FFHH.
Núcleo do Humor
Ainda faltam 20 dias para o "gran finale" das eleições. Durante este período, as balas de prata vão estar sobrevoando nossas cabeças e o incompetente império midiático vai vociferar ainda mais contra tudo e todos. Também já estou sem paciência de ler qualquer coisa dessas reportagens infundadas e também saber que Tiririca é o grande cotado para ser deputado. A baixaria já era esperada.Logo, enquando esperamos, nada melhor que uma dose de humor para relaxar. Do blog metal cadente.
Pesquisa Sensus confirma: Dilma vence no 1º turno
Pesquisa CNT/Sensus de hoje (14/09): Dilma 50,5% X Serra 26,4%
Pesquisa CNT/Sensus divulgada na manhã desta terça-feira (14) indica a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, com 50,5% das intenções de voto, contra 26,4% de José Serra (PSDB).
Em terceiro lugar, aparece a senadora Marina Silva (PV) com 8,9% das intenções de voto. Brancos, nulos e indecisos totalizam 12,6% e a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou menos.
No último levantamento, divulgado em 24 de agosto, a candidata petista tinha 46% das intenções de voto, contra 28,1% de José Serra. A senadora Marina Silva aparecia com 8,1%. Votos em branco, nulos e indecisos somam 16,8%.
Segundo turno
Na simulação de segundo turno, a candidata petista apresenta 55,5% e Serra com 32,9%. Brancos, nulos e indecisos somam 11,6%.
Na pesquisa espontânea, quando não são indicados nomes de candidatos aos entrevistados, Dilma aparece com 44,3% das intenções de votos, contra 23% de Serra e 7,1% de Marina Silva. Brancos, nulos e indecisos representam 12,7%.
Com relação à rejeição aos presidenciáveis, 29,4% dos entrevistados indicaram que nunca votariam em Dilma Rousseff, já 41,3% disseram que não votariam em Serra e 45% declararam que nunca dariam seu voto a Marina Silva.
Em terceiro lugar, aparece a senadora Marina Silva (PV) com 8,9% das intenções de voto. Brancos, nulos e indecisos totalizam 12,6% e a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou menos.
No último levantamento, divulgado em 24 de agosto, a candidata petista tinha 46% das intenções de voto, contra 28,1% de José Serra. A senadora Marina Silva aparecia com 8,1%. Votos em branco, nulos e indecisos somam 16,8%.
Segundo turno
Na simulação de segundo turno, a candidata petista apresenta 55,5% e Serra com 32,9%. Brancos, nulos e indecisos somam 11,6%.
Na pesquisa espontânea, quando não são indicados nomes de candidatos aos entrevistados, Dilma aparece com 44,3% das intenções de votos, contra 23% de Serra e 7,1% de Marina Silva. Brancos, nulos e indecisos representam 12,7%.
Com relação à rejeição aos presidenciáveis, 29,4% dos entrevistados indicaram que nunca votariam em Dilma Rousseff, já 41,3% disseram que não votariam em Serra e 45% declararam que nunca dariam seu voto a Marina Silva.
Fonte: www.pt.org.br
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
Lula encara a direita: “Vou pras ruas enfrentá-los e derrotá-los".
Na empolgação do comício da campanha de Dilma na noite de hoje (13/09), realizado em Santa Catarina, o Presidente "partiu pra cima" de nossos inimigos ideológicos e representantes formais do atraso nacional. Confira a seguir as passagens mais contundentes:
“Nós precisamos extirpar o DEM da política brasileira”.
“Não quero crer que esse povo extraordinário de Santa Catarina vá pensar em colocar no governo alguém de um partido que alimenta ódio...”
“...Alguém de um partido que entrou na Justiça para acabar com Prouni, como o DEM entrou...”
“...Nós já aprendemos demais, já sa sabemos quem são os Bornhausen. Eles não podem vir disfarçados carneiros. Já conhecemos as histórias deles”.
“...Alguém de um partido que entrou na Justiça para acabar com Prouni, como o DEM entrou...”
“...Nós já aprendemos demais, já sa sabemos quem são os Bornhausen. Eles não podem vir disfarçados carneiros. Já conhecemos as histórias deles”.
“É a mesma direita que articulou e levou o Getulio Vargas a dar um tiro no coração, a mesma direita que levou o João Goulart a renunciar...”
“É a mesma direita que disse que Juscelino Kubitschek não podia ganhar, se ganhasse não tomava posse e se tomasse posse não ia governar...”
“...Essa mesma direita tentou fazer o mesmo comigo em 2005. E não fez porque eu tinha ingrediente a mais. Eu tinha vocês. Eles nunca tinham lidado com um presidente que tinha nascido no berço da classe oporária desse país”.
“Quando eles queriam que eu ficasse em Brasília ouvindo o discurso deles, eu disse pra Dilma: fique em Brasília que eu vou pras ruas enfrentá-los”.
“Vou pras ruas enfrentá-los e derrotá-los, como estamos fazendo agora nesse momento”.
“É a mesma direita que disse que Juscelino Kubitschek não podia ganhar, se ganhasse não tomava posse e se tomasse posse não ia governar...”
“...Essa mesma direita tentou fazer o mesmo comigo em 2005. E não fez porque eu tinha ingrediente a mais. Eu tinha vocês. Eles nunca tinham lidado com um presidente que tinha nascido no berço da classe oporária desse país”.
“Quando eles queriam que eu ficasse em Brasília ouvindo o discurso deles, eu disse pra Dilma: fique em Brasília que eu vou pras ruas enfrentá-los”.
“Vou pras ruas enfrentá-los e derrotá-los, como estamos fazendo agora nesse momento”.
domingo, 12 de setembro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)