quinta-feira, 24 de junho de 2010
quarta-feira, 23 de junho de 2010
CNI / IBOPE: Dilma cresce, ultrapassa Serra e Lula agrada cada vez mais
Hoje a CNI/IBOPE apresentou mais uma pesquisa eleitoral e de avaliação de governo. Novamente, confirmou-se a trajetória ascendente de Dilma Roussef. Para o desespero total dos demotucanos e do PIG, o grau de aprovação e confiança no Presidente Lula, batem novo recorde. Veja algumas conclusões dos pesquisadores.
Avaliação do Governo
• A avaliação positiva do governo Lula permanece com o mesmo percentual registrado em março, recorde da série: 75% consideram o governo “ótimo” ou “bom”.
• Na comparação entre o primeiro e o segundo mandatos, o quadro é de estabilidade: os mesmos 49% consideram o atual mandato melhor do que o anterior.
Pesquisa Eleitoral
• A candidata do PT, Dilma Rousseff, assume pela primeira vez a dianteira na corrida presidencial, de acordo com a pesquisa CNI/Ibope.
• Na lista em que aparecem apenas os três concorrentes mais bem colocados, Dilma atinge 40% das intenções de voto, sete pontos a mais do que em março; Serra recua três pontos e tem 35%. Marina
chega a 9%.
• Na simulação de segundo turno, a situação se inverte em relação a março e a candidata do PT também aparece na frente pela primeira vez: Dilma tem 45% e Serra, 38%.
• Cai o percentual de brasileiros que afirma preferir votar num candidato apoiado pelo presidente Lula: são 48% agora, contra 53% em março.
• Quase três quartos da população já sabem que Dilma Rousseff é apoiada pelo presidente Lula.
Avaliação do Governo
• A avaliação positiva do governo Lula permanece com o mesmo percentual registrado em março, recorde da série: 75% consideram o governo “ótimo” ou “bom”.
• A aprovação à forma como o presidente Lula governa atinge nível recorde de 85%, dois pontos percentuais acima da rodada de março.
• Confiança no presidente também é recorde: 81% confiam em Lula, quatro pontos acima da rodada anterior.• Na comparação entre o primeiro e o segundo mandatos, o quadro é de estabilidade: os mesmos 49% consideram o atual mandato melhor do que o anterior.
Pesquisa Eleitoral
• A candidata do PT, Dilma Rousseff, assume pela primeira vez a dianteira na corrida presidencial, de acordo com a pesquisa CNI/Ibope.
• Na lista em que aparecem apenas os três concorrentes mais bem colocados, Dilma atinge 40% das intenções de voto, sete pontos a mais do que em março; Serra recua três pontos e tem 35%. Marina
chega a 9%.
• Na simulação de segundo turno, a situação se inverte em relação a março e a candidata do PT também aparece na frente pela primeira vez: Dilma tem 45% e Serra, 38%.
• Cai o percentual de brasileiros que afirma preferir votar num candidato apoiado pelo presidente Lula: são 48% agora, contra 53% em março.
• Quase três quartos da população já sabem que Dilma Rousseff é apoiada pelo presidente Lula.
Para ver a pesquisa completa clique aqui.
Núcleo da Copa XII
Dunga x Globo: Na Internet, Dunga ganha apoio contra a Globo
Jornalistas relatam que briga entre Dunga e Rede Globo deveu-se ao fato do treinador da seleção brasileira vetar o privilégio da concessão de entrevistas exclusivas de jogadores para a Globo. Entrevistas teriam sido negociadas pela Globo com presidente da CBF, Ricardo Teixeira. Dunga não gostou e vetou. Repercussão do episódio indica que a maioria dos internautas está com Dunga e contra a Globo. Cresce no twitter campanha de boicote à Globo na transmissão de Brasil e Portugal na próxima sexta-feira.
"E olha que estou tentando ajudar"
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) confidenciou a interlocutor de sua mais absoluta confiança que tem sérias dúvidas sobre a possibilidade de José Serra (PSDB-SP) vencer a eleição presidencial, "E olha que estou tentando ajudar", declarou FHC em tour pelo exterior. É o que informa a coluna de Mônica Bergamo, publicada na edição desta quarta-feira da Folha de S. Paulo.
No início de junho, convocada por FHC, a cúpula do PSDB se reuniu em São Paulo para pregar uma correção de rumo da campanha de Serra à Presidência.
O risco de desgaste com a demora na definição da vice é alvo de apreensão do grupo. A falta de diálogo e recentes rompantes de Serra também estiveram em pauta. Todos cobram informações sobre a campanha.
A avaliação foi a de que Serra deveria dedicar mais atenção aos aliados e à montagem de palanques, em vez de desperdiçar energia com a rotina da campanha.
O risco de desgaste com a demora na definição da vice é alvo de apreensão do grupo. A falta de diálogo e recentes rompantes de Serra também estiveram em pauta. Todos cobram informações sobre a campanha.
A avaliação foi a de que Serra deveria dedicar mais atenção aos aliados e à montagem de palanques, em vez de desperdiçar energia com a rotina da campanha.
Eles que são "brancos" que se entendam! Ou não?!
O que está em jogo nas eleições de 2010
Em quatro meses o Brasil terá decidido quem será o próximo(a) presidente(a). Destaca-se muitos aspectos da particularidade desta campanha, desde o de que Lula não será candidato, pela primeira vez, desde que o fim da ditadura trouxe as eleições, até o do protagonismo de duas mulheres entre os três principais candidatos.
Mas o tema mais importante é o do julgamento de um governo até aqui sui generis na história política do país. Um presidente de origem operária, imigrante do nordeste, chega ao final do seu mandato com a maior popularidade da história do país e submete democraticamente seu governo a uma consulta popular, mediante a apresentação como sua possível sucessora da coordenadora do seu governo.
Um governo que começou rompendo o caminho do Área de Livre Comércio das Américas, conduzido pelo governo anterior, que teria levado o Brasil e todo o continente à penosa situação do México: 90% do seu comércio exterior com os EUA, como reflexo disso na crise retrocedeu 7% seu PIB no ano passado, foi ao FMI de novo, assinando a Carta de Intenções (deles).
O novo governo promoveu uma reinserção internacional do Brasil, privilegiando os processos de integração regional e as alianças com o Sul do mundo. A China tornou-se o primeiro parceiro comercial do Brasil, o segundo é a América do Sul como um todo, em terceiro os EUA. A crise revelou os efeitos dessa mudança: pudemos superá-la rapidamente pela diversificação do comercio internacional e a menor dependência das relações com os EUA, a Europa e o Japão. (Além do papel importante do mercado interno de consumo popular.)
O novo governo promoveu uma reinserção internacional do Brasil, privilegiando os processos de integração regional e as alianças com o Sul do mundo. A China tornou-se o primeiro parceiro comercial do Brasil, o segundo é a América do Sul como um todo, em terceiro os EUA. A crise revelou os efeitos dessa mudança: pudemos superá-la rapidamente pela diversificação do comercio internacional e a menor dependência das relações com os EUA, a Europa e o Japão. (Além do papel importante do mercado interno de consumo popular.)
Esse é um dos temas que está em jogo: o lugar do Brasil no mundo. Seguir aprofundando essa nova inserção ou voltar à aliança subordinada com os EUA e as potências centrais do sistema.
O outro tema – em que igualmente houve maior mudança na passagem do governo FHC para o de Lula: as políticas sociais. No governo anterior, a distribuição de renda seria resultado mecânico da estabilidade monetária. Controlada a inflação – “um imposto aos pobres” -, se recuperaria capacidade de compra dos salários.
O outro tema – em que igualmente houve maior mudança na passagem do governo FHC para o de Lula: as políticas sociais. No governo anterior, a distribuição de renda seria resultado mecânico da estabilidade monetária. Controlada a inflação – “um imposto aos pobres” -, se recuperaria capacidade de compra dos salários.
No governo Lula, as políticas sociais tiveram um papel reitor. O modelo econômico não separava o crescimento econômico e a distribuição de renda. A recuperação da capacidade do Estado de promover o desenvolvimento – este um tema abolido no governo FHC – foi também um aspecto novo, junto à extensão do mercado interno de consumo de massas. Mudou a direção do comercio exterior e seu peso, reforçando-se o mercado interno.
Esse tema também está em jogo. Os governos neoliberais deram prioridade ao ajuste fiscal, ao controle inflacionário. O governo Lula priorizou a esfera social.
Esse tema também está em jogo. Os governos neoliberais deram prioridade ao ajuste fiscal, ao controle inflacionário. O governo Lula priorizou a esfera social.
Está em jogo também o papel do Estado. Como costuma acontecer, o candidato opositor considera excessiva a presença do Estado, a carga tributária, os gastos estatais, os investimentos e os custos da maquina estatal. As criticas ao supostos “corporativismo” e a comparação com Luis XIV tem como direção o Estado mínimo e a presença maior do mercado.
No seu sentido geral, podemos dizer que as eleições deste ano definem se o governo Lula é um parêntese, com o retorno das coalizões tradicionais que governaram o Brasil ao longo do tempo ou se é uma alavanca para definitivamente sair do modelo neoliberal e construir uma sociedade justa, solidária, democrática e soberana. Caso se dê esta última alternativa, os setores conservadores sofrerão uma derrota de proporções, com toda uma geração dos seus representantes políticos praticamente terminando suas carreiras e abrindo espaço para grandes avanços na direção das orientações do governo Lula.
Emir Sader
terça-feira, 22 de junho de 2010
"Porta de saída" com dignidade
Aumento de renda faz 2,2 milhões de famílias saírem do Bolsa Família
De acordo com o Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS) até janeiro deste ano mais de 4,1 milhões de famílias tiveram o benefício do Programa Bolsa Família cancelado. O principal motivo do corte é a renda per capita familiar superior à renda mínima estabelecida pelo programa. Mais de 2,2 milhões de famílias (54% dos casos) abriram mão do benefício ou tiveram o auxílio suspenso pela elevação da renda.
Toda família com renda mensal por integrante de até R$ 140 tem direito ao benefício. O valor varia conforme o tamanho da família, o número de crianças e adolescentes na escola. O auxílio vai de R$ 22 a R$ 200 por mês.
Para o governo, os pedidos de cancelamento mostram que o programa tem porta de saída. “Sempre teve”, comentou secretária nacional de Renda e Cidadania, Lúcia Modesto, quando o ministério divulgou o perfil das famílias beneficiadas pelo programa em 31 de maio. A professora Célia de Andrade Lessa Kerstenetzky, do Centro de Estudos Sociais Aplicados, Faculdade de Economia da Universidade Federal Fluminense (UFF) pondera que é “incontestável” que há uma saída, mas “o significado dela é menos claro”. Ela “especula” que a razão principal para a saída do programa deva estar relacionada com a melhoria no mercado de trabalho, “essa hipótese parece forte, dadas as evidências de crescimento da renda e do emprego”.
Na avaliação do economista Serguei Soares, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), a porta de saída do programa é o crescimento econômico. “Ótimo que essas pessoas conseguiram sair, espero que outras consigam também, mas não vai ser pelo fato de que alguns conseguiram sair que a gente pode ter um acento ejetor ou vá responsabilizar o MDS pelas saídas. Essas dependerão do crescimento econômico”, comentou.
Atualmente, 12,6 milhões de famílias recebem um total de R$ 1,1 bilhão do programa. A meta do governo é chegar a 12,9 milhões de famílias até o final do ano e atingir grupos vulneráveis ainda não alcançados como os moradores de rua.
segunda-feira, 21 de junho de 2010
Núcleo da Copa X
Já que estamos no frenesi futebolístico, meu amigo Gustavo Carvalho já prestou as devidas homenagens (mais que merecidas), e, apesar da chateação (com toda razão) de Dunga ter dominado os noticiários globais hoje, reproduzo o texto do site Conversa Afiada, porque acho que traduz a insensatez do cala a boca, Galvão!
"O cala a boca Galvão agride o espectador com a sua máquina bombástica de lugares comuns – segundo o New York Times. E se sente no direito de governar a seleção. Toda a Globo se acha no direito de governar a seleção. O cala a boca Galvão, por exemplo, acha que a expulsão do Kaká foi “desnecessária”. E que o Dunga errou porque não o tirou antes de ser expulso. Claro, o Dunga não deveria ter escalado o Kaká – um jogador imaturo, irresponsável, que prejudicou o time, porque se deixou levar pelas provocações. Isso poderia ter acontecido aos 5’ do primeiro tempo. A culpa seria do Dunga ? O cala a boca Galvão e seus inúteis comentaristas espinafraram a seleção até o primeiro gol do Luis Fabiano. O torcedor precisa ter certeza de que a seleção está bem – era uma das teses estapafúrdias que se ouviam. E aí, depois do primeiro gol do Luis Fabiano, naquela linguagem pré-rústica, o cala a boca Galvão começou a dizer que o Brasil só joga bem por causa da “individualidade” e, não, da “coletividade”. Ou seja, o Dunga, o responsável pela “coletividade”, não presta. A Globo sempre quis derrubar o Dunga. A Globo perdeu o controle da seleção. O Dunga não é o Zagalo. O Dunga não é o Parreira. Zagalo e Parreira estão para a Globo como o Fernando Henrique. Só que mudou o técnico e mudou o Presidente. O Brasil mudou e só a Globo ainda não percebeu. A Globo não está mais com aquela bola toda. O Lula é presidente contra a Globo e o Dunga, técnico da seleção, contra a Globo. O Dunga não deixa a Globo entrar no quarto do Ronaldinho Gaucho quando a Globo precisa. Não dá folga ao Adriano, o Imperador, para encher o espaço dos jornais da Globo. Não deixa a Globo escalar jogador, como nos bons tempos do Ronaldo, o Fenômeno, compadre do cala a boca Galvão. Foi preciso o Dunga explodir na coletiva depois do jogo, para isso ficar muito claro! E a Globo fazer um editorial no ar e dizer que “torce pelo Brasil”. Como é que é isso ? “Torce” ?A Globo “torce” ? Com que direito a Globo “torce” ? Se tem o direito de “torcer” tem o de “distorcer”. O cala a boca Galvão e a tentativa de derrubar o Dunga são patrocinados pelo Itaú, a Coca-Cola, a Brahma, a Oi, a Olympikus e a Fiat. Eles também são contra o Dunga ? Também acham que os jogadores devem ter folga, cair na gandaia e depois aparecer com cara de santinho para a Fátima Bernardes fazer aquelas entrevistas de escola maternal ? Além de ganhar do Bradesco, o Roberto Setúbal também quer escalar a seleção ? O Roberto Setúbal acha que o Dunga tinha que ter tirado o Kaká antes ? O Itaú, a Fiat, a Coca-Cola, a Olympikus, a Oi e a Brahma acham que o torcedor é burro e ainda não percebeu que a Globo é contra o Dunga ? Vocês também são ? Vocês gostam de aquela máquina bombástica de dizer lugar comum infernizar o espectador ? Aquela máquina de dizer lugar comum associar a marca de vocês à falta de informação ? Não dar o nome de um jogador do time adversário ? Atormentar a paciência do povo brasileiro com observações do tipo “o juiz tem que ter o controle do jogo, de um lado e de outro” ? Seria muito bom se o Brasil fizesse outro gol. O que vocês acham disso: que bom seria se o Brasil fizesse outro gol, não, Setúbal ? Vocês pagam por isso ? O que vocês acham de a marca de vocês ficar associada ao Galvão ? E se o Dunga ganhar a Copa ? Como é que fica ? O Roberto Setúbal quer que o Itaú seja o banco que não gosta do Dunga ? Cuidado com o Bradesco, Roberto !
"O cala a boca Galvão agride o espectador com a sua máquina bombástica de lugares comuns – segundo o New York Times. E se sente no direito de governar a seleção. Toda a Globo se acha no direito de governar a seleção. O cala a boca Galvão, por exemplo, acha que a expulsão do Kaká foi “desnecessária”. E que o Dunga errou porque não o tirou antes de ser expulso. Claro, o Dunga não deveria ter escalado o Kaká – um jogador imaturo, irresponsável, que prejudicou o time, porque se deixou levar pelas provocações. Isso poderia ter acontecido aos 5’ do primeiro tempo. A culpa seria do Dunga ? O cala a boca Galvão e seus inúteis comentaristas espinafraram a seleção até o primeiro gol do Luis Fabiano. O torcedor precisa ter certeza de que a seleção está bem – era uma das teses estapafúrdias que se ouviam. E aí, depois do primeiro gol do Luis Fabiano, naquela linguagem pré-rústica, o cala a boca Galvão começou a dizer que o Brasil só joga bem por causa da “individualidade” e, não, da “coletividade”. Ou seja, o Dunga, o responsável pela “coletividade”, não presta. A Globo sempre quis derrubar o Dunga. A Globo perdeu o controle da seleção. O Dunga não é o Zagalo. O Dunga não é o Parreira. Zagalo e Parreira estão para a Globo como o Fernando Henrique. Só que mudou o técnico e mudou o Presidente. O Brasil mudou e só a Globo ainda não percebeu. A Globo não está mais com aquela bola toda. O Lula é presidente contra a Globo e o Dunga, técnico da seleção, contra a Globo. O Dunga não deixa a Globo entrar no quarto do Ronaldinho Gaucho quando a Globo precisa. Não dá folga ao Adriano, o Imperador, para encher o espaço dos jornais da Globo. Não deixa a Globo escalar jogador, como nos bons tempos do Ronaldo, o Fenômeno, compadre do cala a boca Galvão. Foi preciso o Dunga explodir na coletiva depois do jogo, para isso ficar muito claro! E a Globo fazer um editorial no ar e dizer que “torce pelo Brasil”. Como é que é isso ? “Torce” ?A Globo “torce” ? Com que direito a Globo “torce” ? Se tem o direito de “torcer” tem o de “distorcer”. O cala a boca Galvão e a tentativa de derrubar o Dunga são patrocinados pelo Itaú, a Coca-Cola, a Brahma, a Oi, a Olympikus e a Fiat. Eles também são contra o Dunga ? Também acham que os jogadores devem ter folga, cair na gandaia e depois aparecer com cara de santinho para a Fátima Bernardes fazer aquelas entrevistas de escola maternal ? Além de ganhar do Bradesco, o Roberto Setúbal também quer escalar a seleção ? O Roberto Setúbal acha que o Dunga tinha que ter tirado o Kaká antes ? O Itaú, a Fiat, a Coca-Cola, a Olympikus, a Oi e a Brahma acham que o torcedor é burro e ainda não percebeu que a Globo é contra o Dunga ? Vocês também são ? Vocês gostam de aquela máquina bombástica de dizer lugar comum infernizar o espectador ? Aquela máquina de dizer lugar comum associar a marca de vocês à falta de informação ? Não dar o nome de um jogador do time adversário ? Atormentar a paciência do povo brasileiro com observações do tipo “o juiz tem que ter o controle do jogo, de um lado e de outro” ? Seria muito bom se o Brasil fizesse outro gol. O que vocês acham disso: que bom seria se o Brasil fizesse outro gol, não, Setúbal ? Vocês pagam por isso ? O que vocês acham de a marca de vocês ficar associada ao Galvão ? E se o Dunga ganhar a Copa ? Como é que fica ? O Roberto Setúbal quer que o Itaú seja o banco que não gosta do Dunga ? Cuidado com o Bradesco, Roberto !
domingo, 20 de junho de 2010
Homem gol
Umbabarauma, homem gol
Joga bola, joga bola, corocondô.
Pula pula, cai, levanta, sobe e desce, corre, chuta, abre espaço, vibra e agradece
Olha que a cidade toda ficou vazia nessa tarde bonita só para te ver jogar.
Umbabarauma, homem gol
Joga bola, joga bola, jogador
Joga bola, joga bola, corocondô.
Rererere, jogador
Rererere, corocondô
Tererê, Tererê, Tererê, Tererê, Tererê, Homem Gol
Tererê, Tererê, Tererê, Tererê, Tererê, Homem Gol
Umbabarauma, homem gol
Essa é a história de Umbabarauma, um ponta de lança africano
Um ponta de lança decidido
UmbabaraumaBaba baba baba baba bara ra umbabauma ae babá
Umbabarauma quero ver você jogar
Umbabarauma quero ver você marcar
A galera quer sorrir, a galera que cantar
A galera tá feliz, ela quer comemorar
Umbabarauma
Umbabarauma quero ver você jogar
Umbabarauma quero ver você marcar
Arerê, Arerê, Arerê Bapá
Arerê, Arerê, Arerê Bapá
Ponta de lança africano, quero ver a rede balançar
A galera quer sorrir, a galera que cantar
A galera tá feliz, ela quer comemorar
Umbabarauma, homem gol
Futebol e poesia.
“Há no futebol momentos que são exclusivamente poéticos: trata-se dos momentos de gol. Cada gol é sempre uma invenção, uma subversão do código: cada gol é fatalidade, fulguração, espanto, irreversibilidade. Precisamente como a palavra poética. (...) O futebol que exprime mais gols é o mais poético. O drible é também essencialmente poético. De fato, o sonho de todo jogador (compartilhado por cada espectador) é partir da metade do campo, driblar os adversários e marcar. Se, dentro dos limites permitidos, é possível imaginar algo de sublime no futebol, trata-se disso. (...) Quem são os melhores dribladores do mundo e os melhores fazedores de gols? Os brasileiros. Portanto o futebol deles é um futebol de poesia e, de fato, está todo centrado no drible e no gol.”[1]
[1] Artigo escrito por Pasolini para Il Giorno em 03/01/71, ainda sob o impacto da vitória da Seleção Brasileira sobre a Itália na conquista do tricampeonato mundial no México.
Assinar:
Postagens (Atom)